12/11/2022: Gigantic
本周的主题是 Gigantic 巨大。
我不知道为什么选择这个单词作为主题，很多时候，它们只是一种意象，怪异而散乱的存放在脑海的一隅，而在选择标题的空白中，不经意的发出一点声音，就被莫名其妙的挑中了。
巨大在我的写作中经常出现。大部分时候，就是单纯因为它好用——它比「显著」更形象，比「宏大」更接地气。它帮助我描绘那些在茫茫万象之中特立独行的事物——我们应该格外关注这些事物的变化，向它们致以足够的敬意，时刻思考我们和它们的关系。
而显而易见的道理往往容易被庸俗日常所掩盖。在鸡飞狗跳的日子里，人们开始对过去相信的道理产生怀疑——你和我也在这个行列之中。比如说，有人认为宏大叙事已经结束了，而这种论调本身就是另一种「宏大叙事」的序曲。如果不能保持清醒，就会在细枝末节的拐骗之间被搞得晕头转向，反复打脸。
活得够久，就有更多的历史可以参见；读得够多，就能穿越会更远的时空。只有身临其中，才能确信其大。
Essays
How physics and a video game trick forever changed the NASCAR Championships by Ethan Siegel
科普作家 Ethan Siegel 带来了一个独特视角：在最近的 NASCAR 比赛中，车手 Ross Chastain 在最后一圈，使用了只在赛车游戏中才会看到的技巧，让自己的赛车全速贴墙前进，从而在最后的激烈角逐中从第 10 名一跃进入前 5，从而获得了晋级资格。
在赛后采访中，车手本人证实了他是在游戏中获得了这一战术的灵感。
而 Siegel 则是从物理学角度来解释这一点的：道理非常简单，贴墙战术带来的额外摩擦力是否会抵消全速前进带来的加速度？NASCAR 比赛的第一性是：
Whenever you’re in a car race, the ideal strategy is generally simple: go as fast as possible, as efficiently as possible, at all times, while remaining on the track and without losing control of your vehicle or crashing/colliding with any obstacles, including other vehicles and the walls. NASCAR provides perhaps the most straightforward conditions of any car race for achieving it, as:
- there’s a long, continuous loop of a track,
- where you only turn in one direction (left) through each of the turns,
- where the curves are banked and the tires are optimized for straightaway motions and left turns only,
- and the race ends after the completion of a certain number of laps around the track.
赛车的理想策略通常很简单：保持速度，保持效率，保持赛道，不要失去对车辆的控制或与任何人或障碍物的碰撞，包括其他车辆和墙壁。 NASCAR 也许提供了任何赛车实现它的最直接条件，例如：
- 轨道上有一个长而连续的环路，
- 您只能向一个方向（向左）转动以通过每个转弯，
- 弯道向内倾斜，轮胎为直线前进或向左转而优化，
- 比赛在完成一定圈数后结束。
以及
Normally, when you drive a NASCAR racecar, you ideally want to:
- keep your car towards the inside of the track, as you cover less distance than if you’re farther away from the inside,
- travel as fast as possible at all times, the maximum speed you can achieve without losing your tires’ grip on the road,
- and to brake as little as possible, as braking corresponds to a waste of fuel.
通常，当您驾驶 NASCAR 赛车时，理想情况下，您要：
- 将汽车朝向赛道的内部，因为距离更短，
- 始终尽可能保持可以达到的最大速度，而不要在道路上失去轮胎的抓力，
- 并且尽可能少制动，因为制动对应于浪费燃料。
这些基本原理看起来非常简单。在真实的物理世界中，车手不会最不会选择的就是损伤车辆，因为这可能造成车辆性能或安全问题，甚至导致无法完成比赛。但是，按照上面的分析，贴墙战术，特别是在比赛即将结束的最后一圈，就会帮助车手在最后关头全速前进，即便墙会带来额外的摩擦力，即便会对车辆本身造成损伤，但它带来的收益是更大的。
在大部分的赛车游戏中，车辆的物理损伤往往是不被计算的，所以玩家经常会做出一些在现实中不可能完成的动作，包括故意碰撞、驶出赛道来抄近道或者连续飘移等。游戏不会对玩家的这些行为带来任何惩罚，无风险环境下，人的行为发生了巨大的改变。
极端条件会帮助我们重新审视过去的做法。一些本来不会做出的假设被拿掉了，就像打开了潘多拉魔盒，一下子释放了大量新的可能性，排列组合起来，近乎无穷。
物理学的第一性往往会在各种限制条件中被忽略。限制条件都是人为的，也就可以去掉。
How People Think by Morgan Housel
这是一篇 Morgan Housel 的长文，包含 17 段对人类如何思考的箴言。我无法在这里一一引用，因为高光之处太多，很可能让这个 newsletter 支离破碎。
比如在第 2 段中：
As much as we know about how crazy, weird, talented, and insightful people can be, we are blind to perhaps 99.99999999% of it. The most prolific over-sharers disclose maybe a thousandth of one percent of what they’ve been through and what they’re thinking.
以我们对人的了解，可能对疯狂、怪异、才华横溢和充满洞察中的 99.99999999％ 都视而不见。 最多产的超级共享者大概披露了他们经历过和思考过的事物的百分之一千分之一。
这段话是在列举了一连串巨大的数字之后出现的：Housel 让我们知道人类已经记录和分享了海量的信息，但即便如此，这些信息都仅仅是所有存在的信息中的微不足道的一部分。幸存者偏差和赢家的叙事都因此而存在并误导着我们对历史的认识。
以及在第 6 段中：
But it’s so easy to ignore that fact when you admire someone. It gets dangerous when you admire a person for their good traits but start emulating their bad traits because you mistakenly believe that’s what made them great. That’s part of the saying, “Never meet your heroes.”
当您欣赏一个人的良好特征，而开始模仿他们的不良特征时，这会变得危险，因为您错误地相信这就是使他们伟大的原因。 这就是俗话的一部分：“永远不要见到你的英雄。”
退一步讲，人们并不知道事物为什么美好，因为回答为什么的问题，往往需要准确的指出事物的某一部分。
第 9 段：
A tweet can be more insightful than a book, but people pay $20 for books and would never pay a cent for thousands of tweets. Charge a client for ten sentences of advice and they’ll leave in disgust. Give them a phone-book-size elaboration and they’ll pay you a fortune and refer their friends.
一条推文可能比一本书更有见地，但人们为书支付 20 美元，永远不会为数千条推文支付一分钱。向客户收取十句建议，他们会厌恶地离开。给他们一个电话簿大小的详细说明，他们会付给你一大笔钱并推荐他们的朋友。
人们会更愿意为复杂性付钱。背后是物理长度、神秘感和控制欲。可以用这个原理来构建完美的骗局。
第 11 段：
It’s not that people forget. It’s that empathy and open-mindedness cannot recreate what genuine fear and uncertainty feel like.
人们并没有忘记。而是同理心和开放的思想无法重现真正的恐惧和不确定性的感觉。
对于巨大的灾难，人们缺乏起码的想象力。
第 14 段：
Science gathers knowledge faster than society gathers wisdom. (Issac Asimov)
科学收集知识的速度比社会收集智慧的速度更快。（伊萨克·阿西莫夫）
第 17 段：
Theft is a good example. A grocery store could eliminate theft by strip-searching every customer leaving the store. But then no one would shop there. So the optimal level of theft is never zero. You accept a certain level as an inevitable cost of progress.
盗窃就是一个很好的例子。杂货店可以通过对每个离开商店的顾客进行脱衣搜查来消除盗窃。但后来没有人会在那里购物。因此，盗窃的最佳水平永远不会为零。你接受一定水平作为进步的必然成本。
学生时代，我总结的两点考试秘诀是：1) 大题不要错；2) 学会如何检查小题。
Shortform
Everyone has it backwards — AI is the CEO, the people are the workers (not the other way around)
Sam Lessin 悲观的认为，AI 才是老板，人类的工作将是为 AI 提供数据输入、打标和反馈等简单重复工作，而 AI 则完成了信息的整合输出。
Longform
本周继续读 Team of Rivals。
Abraham Lincoln 有很多本传记。关键在于他的经历实在太励志了，比起他的几个「对手」，他的家庭、事业和政治生涯都要坎坷很多。在一次又一次的失败之后，他总是能从下一次浪潮来到的时候再次登场。
这种从行伍之间大器晚成的故事能够给无数后来者以巨大的期待。