3/28/2021: Misunderstood
本周的主题是 Misunderstood 误解。
本周五，知乎在纽约证券交易所上市了。现场的气氛十分热烈，而万里之外的纽约，首日交易的撮合正在紧张的进行。北京时间临近午夜，第一笔交易迟迟还没有开盘，主持人已经宣布活动圆满结束。
时间拖延的越久，就越引人生疑。是不是出了什么问题。尽管当日股指大盘和中概股都表现得相对稳定，但也有一些板块受到各种消息的影响表现异常。一直等到北京时间凌晨 1 点多，$ZH 终于开盘了，一开盘就跌破了 9.50 美元的发行价，到两点多的时候，甚至跌破了每股 7 美元的价格。
由于多日以来的疲劳，我周六早上睡到十点半，起身就看到手机上很多朋友发来祝贺的消息，自然也看到股票破发的消息。经过多半天的跌宕起伏，收盘股价回到了每股 8 美元以上，看上去更令人宽慰一些。
关于「破发」的报道和讨论已经出现了很多。知乎上，也能搜到各种不同的论调。自从 IPO 的消息被公布之后，各种多空言论就主动或被动的出现在眼前。再向前推，加入知乎团队的三年多时间里，各种争议也不绝于耳。实际上，我在知乎上建了一个私密的收藏夹，专门收藏各种对知乎的吐槽和批评。有些批评有理有据，能帮助我从别人的角度思考问题，有些批评单纯是情绪发泄，也同样能够帮助建立共情和同理。
没有谁能避免争议。正因为这些争议，才让事物一面的美好在对比之中表现出独一无二的光彩。争议的缘起在于，一方对另一方产生了根深蒂固的误解，无论后者如何解释，都无法消弭误解，甚至可能因为这种解释本身，让误解加深。
在一次和投资人的沟通中，讨论的最后一个问题是：你最常被误解的一点是什么？
且不论回答，问题本身就足够精彩。回答者是否认知到自己在何时何处被误解，自己是否又拥有对这种误解的正确认知，在该坚持的地方坚持，在该矫正的地方矫正。在头脑极度开放和长期主义之间，界限往往并不清晰。
我认为，误解往往是因为思维的惯性产生的。人们看到事情在某个时间或者某个侧面的状态，往往会倾向于以此为参照进行归纳。比如：A 和 B 看起来类似，那么 因为 A 做了某事，B 也应该做某事；相反的，如果 B 没有做某事，那么 B 就不成立。
比如，很多人诟病知乎和 B 站上创作者是「用爱发电」，创作不能产生足够的收益。这大概是看到了一些其它平台动辄十亿的金元补贴，便认为激励创作的方式就应该是用这样的方式。
腾讯科技的一篇文章访谈了数位知乎的创作者，感兴趣的读者可以详细读。这些人大多有着不错的全职工作，业余时间写点东西（如我一样）作为一种社交、学习和放松的方式，并没什么不妥。
我在这篇文章下面的评论中写道：
很多人觉得，平台激励创作，就等同于分钱。不能分钱，创作者就会跑掉。这就是把金钱的度量凌驾到所有事情上了。 可以用金钱兑换的，则会如金钱般易流动；无法以用金钱兑换的，才如树根般盘根错节，自成一格。保持一种金钱未能全盘收买的状态，自然就有一种别样的生机。
动机决定结果。市面上最常见的内容，无外乎两种：
- 企业公关花钱买的头条和封面，重点会放在一些大而无当的数字上，比如前面提到的十亿补贴。
- 以悲观主义、怀疑论和阴谋论为主论调，利用人性天生的求生欲和警惕性，以期在流量的内卷中吸引眼球。
1 自是不足信的。2 则如 Matt Ridley 在 The Rational Optimist 中写道的：
If you say the world has been getting better you may get away with being called naïve and insensitive. If you say the world is going to go on getting better, you are considered embarrassingly mad. If, on the other hand, you say catastrophe is imminent, you may expect a McArthur genius award or even the Nobel Peace Prize. The bookshops are groaning under ziggurats of pessimism. The airwaves are crammed with doom.
如果你说世界越来越好，你会被认为是幼稚和不敏感。
如果你说灾难迫在眉睫，你可能会得到一个马克阿瑟的天才奖，甚至获得诺贝尔和平奖。
在 Naval 的 It’s Impossible to Predict the Growth of Knowledge 中，Brett 讲道：
It’s impossible to predict the future growth of knowledge. That’s the nature of knowledge, because knowledge creation is genuinely an act of creation. It is bringing something into existence that wasn’t there prior.
你无法预测知识的增长。这正是知识的本质，因为知识的创造就是一种创造的行为。它将前所未有之事带到世上。
这些智慧都让悲观主义者无处遁形。他们提问的方式和他们误解的原因如出一辙：为什么你在未来十年不是像你现在这个样子的？
Y Combinator 的前总裁，现在是 OpenAI 的首席执行官，Sam Altman 本周撰文写道：
On a zoomed-out time scale, technological progress follows an exponential curve.
这是一种讨论未来的正确历史观。
文章的标题叫做 Moore's Law for Everything，它将半导体领域的摩尔定律推广到了一切已经或即将被技术驱动的商品或服务上：
The best way to increase societal wealth is to decrease the cost of goods, from food to video games. Technology will rapidly drive that decline in many categories. AI will lower the cost of goods and services, because labor is the driving cost at many levels of the supply chain.
未来的几个十年中，技术最大的拐点出现在 AI 上。我倾向于把 AI 和其它一切形态的「技术」都区分开来，如果前者即将进入自己发明自己的循环的话。
Altman 也指出，良好经济系统的两大重要特性是增长和包容性。资本主义在带来进步的同时，也带来了不平等的代价。他进一步提出，解决不平等问题的最好方法就是让每个人都能成为资本的所有者。
The best way to improve capitalism is to enable everyone to benefit from it directly as an equity owner.
这个观点和 Chamath Palihapitiya 的很多观点不谋而合。
我们会在晚年的时候见证世界的巨大改变吗？对于年近四十的中年人而言，很多人的本能回答都是不，不会发生的。但这就刚好落入了最常见的一种误解症状：对长期变化的低估。
本周我还发表了三月份的付费通讯 Square：网络是如何建成的。Jack Dorsey 和 Square 也是经常被误解的，我试图在这篇文章中梳理这张网络如何被一步一步的构建起来。
本周就写到这里。没有按照之前的格式来写，也可能到了一个应该让创作形式更加自然的时候。这个 newsletter 即将迎来一周年的纪念。我希望能长期的写下去，自然也应该适度的变换姿势，让变化本身成为变化的动力。
下周见，
Neo