7/25/2021: United
本周的主题是 United 团结。
Forewords
如上周预告的，本周的内容会略少一点。原因是我和团队到山东蓬莱团建。在知乎上搜索「团建」两个字，几乎没有什么正面的。每次组织团建，也都让我很头疼。人力同事也很矛盾，又想努力组织多一点活动，又担心搞得太累遭到吐槽。
但是，还是得定期聚一聚的。无论什么形式，只要能够让每个人都参与进来，就是一件好事。团队总需要庆祝、凝聚和一些傻里傻气的共同回忆，才能团结起来。
生物之间有着与生俱来的竞争性，因为大家都需要从周边的环境中摄取资源，以便能够在有限的生命中更好的生存和繁衍。而又因为单打独斗，力量过于卑微，又必须学会利他，团结起来，共同奋斗。
在竞争的环境下，谁能够团结尽可能多的人，就能成规模的增加胜出的概率。用团结来赢得竞争，这就是中国革命取得胜利的秘密。
Links + Notes
Saving the Liberal Arts by David Perell
Perell 的万字长文，主要观点是应该把教育分为 civilized 和 professional 两类：前者并非每个人都必须接受，在一定程度上是一种奢侈品，也更适合在人具有一定的生活和工作经历之后再进行；而后者则是真正帮助年轻人为个人的职业发展做准备的，应该更便宜，让每个人都能负担的起。
教育显然是越来越昂贵了。文章讲到的例子是：Perell 的一位朋友的孩子接受 4 年本科教育的总成本高达 73.8 万美元，需要在这个孩子毕业后的 18 年中每个月都还贷 1800 美元。而问题的另一面是，大学教育已经成为社会竞争局面下的必需品，从 1960 年到 2016 年，美国人口中的大学学历占比从 8% 提升到了 32%。可比的数据是：中国的本科学历人口占比不足 4%。
本科学历早已不是什么金字招牌。高等教育的普及仅仅是提高了社会整体对「人才」的选拔标准，让竞争变得更加激烈。教育本来旨在提供更加均等的机会，现在则变成了家庭之间互相角力的游戏。
就在我读完这篇长文的同一天，一纸公文击溃了整个中概股的教育板块。好未来、新东方等教培龙头股票出现了难以想象的跌幅。社交媒体上的分析已经非常多了，我也没有太多可以补充的。需要深入思考的是，教育和考试的人才选拔体系运行了这么多年，为什么在今天变成了这个样子？未来似乎是光明的，效率在不断改进，但是分配问题的确需要回过头来审视：如果极化越来越严重，那么家长们就会拼尽全力让孩子去挤独木桥。竞争如此激烈的场面，必然会有巨大的利益。
本文的另一个讨论是，人文学科（Liberal Arts）应该在人有所阅历之后再去学习。比如哲学，一个涉世未深的年轻人很难理解为什么要去思考如此虚无缥缈的大问题。这个提法很好，随着年岁的增长，我个人也开始越来越多的拿起人文学科的书来读，也更容易在其中建立理论和现实的关联。在读这些书的时候，才能感到人性到头来还是统一的，你我他还是有非常相似的地方，不管表面上看起来有多么不同，利益上有多少冲突。
能够逃离人世间的竞争是一种奢侈。Perell 在文中溯源了 school 的拉丁文词 skole，它的意思是休闲（leisure），是人们庆祝对知识的追寻的场所。如果学校真是如此，那么它的确应该不存在什么成绩和排名，它也不应该制造什么竞争，而应该是人们团结起来，爱知求真的地方。
关联阅读 1：从整顿教培产业看中国治理与行业大政治 by 兔主席
关联阅读 2：。 by 潘欣，前高管。
关联阅读 3：[登天梯的故事]（https://mp.weixin.qq.com/s/ne8M2u_JWUGeP8wxejl8dA） by Uuetsu，投行分析师。
八问奥运会：这个世界还需要奥林匹克这种综合性的盛会吗？ by 张宾
本文来自端传媒，需要付费才能阅读全文。
文章从八个不同的角度分析了奥运会的一些变化，包括收视率下滑、吸引年轻人、跨性别运动员、兴奋剂、对承办国的经济影响、政治、疫情以及世界是否还需要奥运。
东京奥运的开幕式让我感到一种悲壮感。空空如也的场馆，日本文化中本就带有的那种邪魅气质就更加明显，而各个国家的运动员戴着口罩入场后，才意识到人类如此的坚持和倔强，无论政治、经济、疫情等等情况，还是要搞这么一场运动会。
和菜头写了一篇叫做《说是奥运今晚开幕》的文章。他说：
对于我而言，本届奥运会还有另外一重意义，那就是我想观察一下事物的坚固程度。自从我来到地球之后，四年一次的奥运会是个定例。从许海峰获得金牌到2008年北京奥运，中国人对奥运会的兴趣也在逐年提升。甚至说奥运会是全球节日也并不为过，它周期性地出现，构成了地球人生活的一部分。但它还是不同于元旦或者夏至，没有那么自然，完全是个人类自行设定的盛会。大家之所以觉得奥运会是一种稳固的存在，无非是因为之前没有亲自见识过它被延迟或者中断。今年之后，还会是如此么？
这或许是奥运最重要的意义，就是重建人类世界的情感连接。正如东京奥运会开幕式的主题 United by Emotion 所预示的，奥运会应该被理解成一个团结的仪式，而非世俗意义所理解的竞技运动的比拼。开幕式的时候，人们惊叹于东道主的文化底蕴和各国运动员的健硕体魄，而到了比赛开始后，目光和讨论就变成了各自国家在关键比赛中的名次和最终的奖牌榜。
据称，日本国民并不欢迎这次奥运，除了疫情风险，还有对经济影响的担忧。本文中也提到一个经济角度的分析：
一届奥运会举办成本高昂，除了带来直接的亏损，在后奥运时代还影响深远。大量投资涌入奥运举办城市，会形成虹吸效应，从而对整个国家的宏观经济产生负面影响；财政支出的增加，可能会挤掉消费者的消费和企业的投资，亦即形成挤出效应；同时，举办过在后奥运时代会陷入经济低谷成了常态。奥运经济拉动效应显著，但当投资和游客散去，相关设施利用率大幅下降，非生产性支出没有显著减少，会导致经济放缓。
这样看来，奥运就好像是一位需要轮流借住在不同儿女家的老妇人，似乎变成了举办国的累赘。奥运是昂贵的，文中提到北京 2008 年那次夏季奥运会就花了 450 亿美元，这相当于给地球上每个人都发上几美元。
团结地球人真的太难了。
Tweets
Twitter CFO Ned Segal 回复 The Verge 编辑 @CaseyNewton 的推文
Notes apps should resurface concepts and people in the same way that Google Photos resurfaces pictures and videos.
时写道：
It will be creepy and very effective.
真是讲明白了今天所有科技产品的问题：既恶心，又好用。
Books
本周翻完了《形式的起源》。这是一本探寻万物的形式所遵循的共同规律的小书，由设计理论家 Christopher Williams 写作。
我没有怎么读过设计或者建筑领域的书。这本书适合做入门科普，篇幅不长，大量配图，语言也很简洁明快，综合了物理、生物、哲学等很多不同领域的知识，带领读者去理解为什么事物是以它现在的样子出现的，以及人们如何从自然中学习并不断的改进物品的设计。
摘录一段话：
当物体的接触面发生相对运动时，磨损是不可避免的。我们能做的就是决定让哪种物体承受更大程度的磨损。相互接触的两种不同材料之间的相容性是必须要考虑的。机械轴承通常由软铅或青铜合金制造而成，起到协助润滑和承受磨损的作用，这是因为相较于机械装置内部的转动轴，对轴承进行替换更为容易。
对于磨损这件事情，我曾经是非常在意的。比如手机的外壳，如果不带保护壳，很容易留下划痕，而即便带了保护壳，也难以完全避免。这本书讲解了磨损的物理学原理，并且推出应该如何设计以规避磨损带来的维护问题。
考虑这些设计原则的物品，即便出现了磨损，也容易维修，并可能产生因为和使用者长时间亲密接触而产生的独特美感，应该被视为使用者日常生活的记录。
月更的付费通讯已经写完了初稿。我将回顾近期读过的两本相关主题的书《群氓之族》和《想象的共同体》，并在此基础上谈谈我对社区类平台的理解。
下周见，
Neo