9/11/2022: Real Life
本周的主题是 Real Life 真实生活。
早上在收件箱里的一叠 newsletter 中读到，在线刊物 Real Life 因为资金问题，将要休刊了。这样一件小事在「大环境」之下，大可不必小题大作。它创办于 2016 年，6 年时间，对于互联网而言，甚至于算是长寿的。这是一份关于人类如何与科技共存的思想性刊物，主编 Nathan Jurgenson 曾经被 Evan Spiegel 聘为 Snap 的研究员，而 Real Life 也是在 Snap 的资金支持下运作了 6 年。
一夜之间，资金停止，一切戛然而止。
在 Twitter 的评论区中，有人呼吁 Stripe 的 Patrick Collison 出资支持 Real Life 继续运行。不知道这件事会不会真的发生。Stripe 的估值也从高点砍去了 28%，但仍然还有 740 亿美金之巨，支持一份小刊物的运转，如其所支持的其它出版物一样，应该不是大问题。
这让我想起了去年在旅途中读过的《创始人手记》，来自华住集团的创始人季琦。这本书就摆在酒店大堂销售，在房间的床头柜上也有一本供免费阅读。我本来只是随手翻翻，却没有想到，被优雅平静的文字打动，一直读完，在退房的时候，又买了一本带回家。
其中有一段写艺术的：
前几年，为了做好中档酒店，甚至向高端品牌进军，我感觉自己也必须升级，再也不能是圆领衫、牛仔裤的范儿，就开始时庸风雅。参加各类画展，见艺术界人土，自己也试着做些收藏。 刚开始是瞎买，还好我那时没放开，没花太多冤枉钱。后来，我就听一些圈内朋友的意见去买，弯路是少走了，但是那些花费不菲的作品，我看来看去就是没感觉。再后来，我终于明白，就像人们对于美女的观点大多迥异一样，我怎么能够依靠别人的审美去收藏呢？花了钱，买的是别人的喜欢。即使是专家、名人的喜欢，也是他的，不是我的。收藏好比娶媳妇回来，天天看着她，自己不喜欢，那终究是不对的。 我的艺术底子差，不易看出作品的价值，而价格差异也好大，少的几万，多的几千万，那如何是好？慢慢地，我理解到，藏家其实是艺术家的赞助人。我们在收藏作品的时候，除了满足自已以外，也是在帮助艺术家维护他们的生活方式，帮助他们专注于他们自己的理想国。
这段话让我恍然大悟。藏品也好，刊物也好，艺术与思想，在真实生活中的价值其实是很个人化的，旁人无法理解，或者只能从实用价值的角度评判——这种评判就一定是无效的，也是无趣的。而作品能够承载关系，如 Spiegel 对 Jurgenson 的欣赏，就以对 Real Life 长达 6 年的赞助来表现。自然 Jurgenson 也可以作为 Snap 的员工领薪水，但终究不够自由，不够专注。如季琦讲到的，「专注于他们自己的理想国」是双方最好的安排。
如果不能改变大世界，那么总可以关照小宇宙。我们所喜爱的，在力所能及的范围内，就应该去支持。这和消费主义是两回事。
最新的 Apple Watch Ultra，放大几十倍后的金属表面布满坑洼。
真实生活就是在坑坑洼洼中前进的。一天清早，我们会愕然发现未曾预见的变化，「在广播中登基，在手机里辞世」的女王也会辞世，一份小小的刊物也总有停刊之日。在落幕时分，人们才想起缅怀过去的美好，而这样的缅怀又会忽略了过去的苦难。
本周的分享就是这些。
中秋快乐，
Neo