1/2/2022: Drafts
本周的主题是 Drafts 草稿。
在评价一个知识工作者的能力的时候，我经常会使用的一个标准是：第一稿的质量。
知识工作是复杂的，特别是在团队协作的环境中，一个人向另一个人沟通想法是极端困难的。当这种困难发生在介绍工作任务和目的的时候，就更加致命——工作内容本身是抽象的，难以描述最终交付物的形态。其中的悖论在于：如果能够描述清楚，很可能这项工作已经完成了最关键的部分，也就是其中的创造过程，剩下的仅仅是按照给定的逻辑，把内容呈现出来而已。
正因为如此，此类工作的团队协作被魔幻化为是「默契」。我们经常艺术和投资这样的行业中发现学徒制仍然广泛盛行，甚至于是唯一可行的工作方法。在这样的行业中，选拔学徒的流程近乎于寻找转世灵童，而培养他们的过程则如同教授魔法——同样的咒语可能在一个人口中念出来就莲花绽开，在另一个人口中则平平无奇。这个比喻是恰切的，它精确的指出了知识工作通常会碰到的陡峭学习曲线。
第一稿往往就是曲线陡增的拐点。
或许期望过高，但我总是希望交给我的第一稿，虽然还充满瑕疵，已经饱含了作者从稀薄的信息量中通过自己的抽象思考，构建出一个逻辑完备的世界。第一稿的水平越高，就越能体现交付者自身攀登学习曲线的能力，也同时能够激发审阅者的进一步思考，从而走向正向的反馈螺旋。
第一稿的危险之处在于：它会限定审阅者的思考框架，导致后续的讨论质量迅速降低。甚至于，一个质量低下的第一稿很可能会杀死整个问题。
一种补救的方法是：同时让几个人都开始写第一稿，之后相互补充，综合形成「第一稿」。然而，这种方法并非万金油，因为差的和差的综合，不会形成好的，好的和差的综合，好的可能也变成了差的。
有一个极简的笔记软件就叫做 Drafts（MacOS 和 iOS），它每次打开的时候，会自动开启一个新的文本输入界面。它仅支持基本的文本格式，甚至不能插入图片。面对这个简单到不能再简单的界面和不断闪烁的光标，你必须诚实的把自己的想法写下来。我在其中完成了很多的第一稿，大部分是以 bullet points 的形式写作的，很多都没有超过 iPhone 的屏幕高度。
和工作最终的完成态相比，Drafts 里面的这些「第一稿」显得过于简短了。而当我偶尔回看到当初写下的最初版的时候，还是会庆幸，自己在一开始就想到了某些问题，哪怕当时，没有给对答案。
Links + Notes
本周推荐 3 篇文章，一条短内容，一本在读的书。
Matt Mullenweg, WordPress are building a more open internet by David Pierce
本文是 Protocol 对 Matt Mullenweg 的专访。上上周的 newsletter 中推荐过 Mullenweg 自己的演讲，从中我们获知，WordPress 支持了互联网上 43% 的网站，而其背后的 Automattic 公司也估值不菲。
采访中有两句 Mullenweg 的话摘抄如下：
I don’t think you have to limit yourself to looking at technology. Zoom out to human history, or look at the current state of the world, and look at the tension and the pendulum swing between freedom and authoritarianism.
To truly be a platform, it has to be open. Otherwise it’s more like a trap.
Automattic 近年来收购了很多公司，而被收购公司可以看到自己在被收购之前，内部讨论交易的聊天记录和文档。这是公司内部管理极度透明的极端体现。
Mullenweg 把公司的管理团队叫「bridge」，意指连接公司内部各个组织。
Branding for Builders by Gibson Biddle
Gibson Biddle 是 Netflix 2005-2010 年的产品副总裁，他也有深厚的营销背景。本文讲述了如何构建品牌定位。特别有趣的地方在于它以 Netflix 为例，回顾了从 DVD 销售到 DVD 租赁再到流媒体继续产品定位转型过程中，Netflix 网站首页的变化。
Biddle 的另一篇文章我也收藏了，是关于如何运营季度产品战略会议的。
Bessemer：一家保持理智的 VC 失去的和得到的 by 海外独角兽
本文主要翻译了 Eric Newcomer 的文章 The Anti-Portfolio，介绍了 Bessemer Venture Partners 这家老牌风险投资基金（前身是卡耐基家族基金）在自己的官方网站上公布的「反投资组合」——因为各种原因未能投资而错过的好公司，其中不乏 Apple、Airbnb 和 Coinbase 这样的名字。
Shortform
@balajis:
The internet increases variance. But why?
- The internet disintermediates
- Disintermediation removes middlemen
- No middlemen, no moderation
- No moderation, no limits
多样性来自于更少的中间人，更少的 moderation（应该如何翻译？）。
Book
本周读完了萨缪尔·亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》。的确如很多近年来的书评所说，它是一本可怕的预言。
如 2021 年度总结中写到的，今年的 newsletter 会有一些变化。主要是我想在周末的时候留出更多的自由时间。因此，每周发送的免费通讯将会缩短长度，同时把更多的篇幅让给我自己最近的思考，分享文章的数量和解读深度都会降低。还希望各位读者能够谅解和支持。
无论如何，还是希望能持续在 Platform Thinking + 中分享，与各位相见。
Neo